Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/8905 K.2019/10618

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, keşidecisi ... Enerji Limited Şirketi olan 13.000 TL bedelli çeki, katılandan teminat amacıyla aldığı ancak çekin bedeli ödenmiş olmasına rağmen icra takibi başlatmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılanın ifadesinde, çekin arkasında bulunan ciroda isim ve imzanın kendi eli ürünü olmadığını beyan etmesi ve bilirkişi raporu ile de, bu durumun doğrulanması karşısında, sanığın bankanın maddi varlığı olan çeki kullanarak sahte ciro yaptıktan sonra icra takibi başlatmış olması nedeniyle, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f ve d maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla hüküm kurulması,