Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/8915 K.2021/5920

2-TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetineilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, müşteki ...dan borç istemesi üzerine buluştukları, sanığın müşteki ...dan aldığı borca karşılık suça konu Türkiye İş Bankası ...şubesine ait 30/10/2009 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 1,600 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması,

müşteki beyanları, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın savunmasında suça konu çeki ...'tan aldığını beyan etmesine rağmen, ...’ın soruşturma aşamasında şüpheli sıfatı ile verdiği ifadesinde sanığa çek vermediğini belirttiği, alınan bilirkişi raporunda çekin arka yüzündeki 1. ciranta ... ve 2. ciranta hanelerindeki el yazıları ve atılı bulunan ciranta imzaların sanık eli ürünü olduğunun belirlendiği,

sanığın suça konu çeki hangi ticari ilişki nedeniyle elinde bulundurduğu ya da çeki hangi alacağı nedeniyle kimden aldığını yazılı belge, irsaliye faturası yada başka delille kanıtlayamadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olmamasına rağmen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas ilam gösterilmeden TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,