Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9023 K.2019/14872

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli Halil Şensöz hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Söke Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2019 tarihli ve 2018/8689 soruşturma, 2019/36 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/01/2019 tarihli ve 2019/581 soruşturma, 2019/89 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 tarihli ve 2019/274 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/09/2019 gün ve 94660652-105-09-10391-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 gün ve 2019/93052 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından yatırılan paranın Yapı Kredi Bankası Söke Şubesi 101409 numaralı ATM cihazından çekildiği,

bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Söke Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ