Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/92 K.2020/10421

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 09/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, katılan ...'ı telefonla arayarak dedesinin hastanede rehin kaldığını, bu yüzden acil nohut satmaları gerektiğini söyleyerek, katılana nohut satmak için anlaştıkları bunun üzerine katılanlar ... ve ...'ın Banaz İlçesine gelerek sanık ile buluştukları, sanığın dedesini hastaneden çıkara bilmesi için katılan ...'a sattığı nohutların karşılığı 8500 TL parayı bankaya yatırmasını söylediği, katılan ...'ında 8500 TL parayı ....

Halkbank Şubesinde sanık ...'ın hesabına yatırdığı sonrasında sanığın "siz beni kamyonla takip edin bende arkadan otomobil ile geleyim" dediği, katılanların Düzlüce köyüne gittikleri, iki saat bekledikleri ancak sanığın gelmediği, nohutlarıda alamadıkları iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,