KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2019/968 E., 2019/1533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nin 157/1, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...’ın, sanığın çalıştırdığı ... İletişim isimli işyerine giderek iki adet kredi kartlarını pos cihazından geçirmek suretiyle %1.75 faizle para vermek üzere anlaştığı, sanığın, mağdura ait kartları pos cihazından geçirdiği halde çeşitli bahanelerle mağduru oyalayıp 4.800 TL parayı mağdura vermediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ederek atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/968, K. 2019/1533, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama