İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/986 K.2019/624

Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık…

Esas2019/986Karar2019/624Tarih12 Şubat 2019Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/986 E., 2019/624 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Sanıkların katılan ...'a yönelik eylemlerinden; İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2018 tarih, 2017/387 E, 2018/207 K sayılı ilamı ile verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma

Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... tarafından istinaf yoluna başvurulmasının ardından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi’nce sanıkların katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...'a yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

sonrasında sanıklar tarafından katılan ... ile şikayetçi ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine karşı yapmış oldukları temyiz talebinin kesin nitelikte olması nedeniyle reddine dair karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin sanıkların katılan ... ile şikayetçi ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine karşı yapmış oldukları temyiz talebinin redddine ilişkin ek karar sanıklar tarafından;

sanıkların katılan ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine karşı karar ise sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1- Sanıkların katılan ... ile şikayetçi ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine karşı yapmış oldukları temyiz talebinin redddine ilişkin ek karara karşı yaptıkları temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a,b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 28/11/2018 tarih ve 2018/3102; 2018/2575 Esas Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Sanıkların katılan ...'a yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine karşı yapmış oldukları temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

sanık ...'ın somut delil olmadan cezalandırıldığına, suç işlemediğini, cezasının ertelenmesine veya beraatine karar verilmesine yönelik, sanık ...'nun ağır ceza verilmesinin ölçülülük ilkesine ve hukuki değerlere aykırı olduğuna yönelik, sanık ... müdafiinin ise kolluk tarafından tutulan tutanakların tek başına delil olamayacağı, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına yönelik taleplerine dair yapılan incelemede;

Sanıkların, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ile birlikte 07/02/2017 günü Çorum ilinde yaşayan katılan ...'ı arayarak kendilerini polis ve savcı olarak tanıttıkları ve katılanın kimlik bilgilerinin terör örgütlerinin eline geçtiğini, MİT bilgisi dahilinde operasyon yapılacağını, katılanın tutuklanabileceğini, verilen hesap numarasına katılanın para göndermesi halinde aklayabileceklerini beyan ettikleri, beyanlara inanan ve korkan katılanın bunun üzerine temyiz dışı sanık ...'nun banka hesabına 22.500 TL para yatırdığı,

temyiz dışı sanık ...'in bankaya gidip parayı çekerek banka dışında bekleyen sanıklar ... ve ... ile birlikte uzaklaştığı olayda.

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/986, K. 2019/624, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/986
Karar No
2019/624
Tarih
12 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/986 K.2019/2444
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/986 K.2019/4586
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/986 K.2019/2686
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/987 K.2019/4587
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/987 K.2019/2687
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/987 K.2019/1176

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.