Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9872 K.2020/12768

b) TCK 204/1,62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, müşteki Türkiye Vakıflar Bankası Anonim Ortaklığı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 2009 yıllarında ticari işlerinin bozulması üzerine ...'nın ofisinde ele geçirdiği müşteki...'ın kimlik bilgileriyle düzenlenen, 3 adet her biri 3.000 TL bedelli ve 05/07/2009, 08/08/2009, 05/09/2009 tarihli senetleri müşteki ...'ı borçlu gösterecek şekilde doldurduğu, daha sonra Manavgat Vakıfbank Şubesi'nde çek karşılığı kredi hesabında bulunan çekleri almak için suça konu senetleri bankaya teminat olarak verdiği, Vakıfbank A.Ş. tarafından suça konu senetlerin müşteki ... aleyhine protesto edilerek Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2889 Esas sayılı dosyasıyla takibi akabinde müşteki ...'ın maaş hesabına haciz işlemi yapıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1-Müşteki Türkiye Vakıflar Bankası Anonim Ortaklığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmesine ve davadan haberdar edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen ve davaya katılma talebinde bulunmayan müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanı, Manavgat İcra Müdürlüğü 2009/2889 esas sayılı icra dosyası, banka yazışmaları, tanık Hasan Mahir anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.