Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/10820 K.2021/4082

2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 08.07.2020 tarih, 2020/408 Esas, 2020/1242 sayılı kararına göre; CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı yasanın 303/1-a maddesi gereğince yukarıda belirtilen mahkeme kararının kaldırılmasına ve CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2019 tarih ve 2019/549 Esas, 2019/674 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 08.07.2020 tarih ve 2020/408 Esas, 2020/1242 Karar sayılı kararıyla kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu telefon hattının 13/05/2007 tarihine kadar kullanıldığı ve menfaatin bu tarihe kadar temadi ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin suç tarihini 27/12/2014 olarak kabul eden ve suçun 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2 madddeleri gereğince zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme isteyen düşüncesine iştirak edilemeyerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran sürede de eklenerek dikkate alındığında sanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun zamanaşımına uğramadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ederek katılan ... adına oluşturulmuş sahte kimlik ile adına vekaletname çıkartıldığı, sanığın da bu vekaletname ile 27/12/2004 tarihinde Karşıyaka Türk Telekom Müdürlüğü'ne müracaat ederek katılan ... adına telefon hattı çıkardığı, telefon borcunun ödenmemesi üzerine hattın 13/07/2005 tarihinde iptal edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu telefon hattının suç tarihleri itibariyle iletişim kayıtlarının getirtilmesi,

kayıtların incelenerek kimlerle iletişim kurulduğunun tespit edilmesi, gerekirse iletişim kurulan kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,