Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/10840 K.2021/2184

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 06/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanın işyerine giderek kendisini ... olarak tanıttığı ve Gaziantepli olduğunu belirtip battaniye alacağını söylediği, katılanla anlaşarak 15.000 TL'lik battaniye alıp parasını bankadan, postaneden çekip vereceğini söylediği ancak katılan malı teslim ettiği halde sanığın geri dönmediği, bunun üzerine katılanın Uşak'ta farklı bir dükkan sahibinden temin ettiği sanık tarafından verilmiş kimlik fotokopisi ile Gaziantep'e giderek yapmış olduğu araştırmada gerçek ...'ı bulduğu, bu kişinin kendisini dolandıran kişiye hiç benzemediği,

durumu bu kişiye anlattığında ise, gösterilen kimlikteki resmin akrabası ...'e ait olduğunu, ...'ın kendisine ait kimliği ne şekilde ele geçirdiğini bilmediğini beyan ettiği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06/03/2009 olarak gösterilmesi gerekirken 13/04/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.