Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1091 K.2021/985

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, sanığın emekli maaşını çektiği en son tarih olan 28/02/2006 olmasına rağmen, kararda 26/10/2003 tarihi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın annesinin yatalak hasta olması nedeniyle annesinden aldığı vekaletname ile Delice Ziraat Bankasından emekli maaşını çekmeye başladığı, ancak sanığın, 26/10/2003 tarihinde annesinin ölmesi üzerine geçersiz hale gelen vekaletname ile emekli maaşını 28/02/2006 tarihine kadar çektiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin bozma ilamından önce verilen Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2008 tarih, 2008/142 esas ve 2008/170 karar sayılı hükmünde atılı suçtan sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 12.500 TL adli para cezası verildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, ceza miktarına ilişkin bu hususun CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık açısından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, dairemizin bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 15.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek sanık hakkında atılı suçtan fazla ceza tayini suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kısımda yer alan “ 3yıl 1 ay 15 gün hapis ve 15.600 TL adli para cezası ” ibaresinden sonra gelmek üzere, “Ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek,