Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11440 K.2020/12925

2- Sanığın Mehmet Çopur’a karşı eylemi nedeniyle;TCK.’nın 157/1, 43/1, 52, 53, 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katışanlara kendisini Ankara Büyükşehir Belediye meclis üyesi olarak tanıttığı ve katılanları işe aldıracağını söyleyerek para aldığının iddia ediliği olayda; sanık savunması, katılan tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından 5237 sayılı TCK' nun 7/2 maddesi uyarınca sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri tüm sonuçları ile birlikte karşılaştırıldığında TCK' nun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasa ile değişik 158/1-L-son maddesi hükümlerine göre TCK' nun 157/1. maddesi hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu anlaşılmakla, CMK 325 hükmü gereğince bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,