KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2020/1156 E., 2020/3464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, 5809 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanık hakkında :
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
a) 5809 sayılı Kanun’un 63/10 ve TCK’nın 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
5809 sayılı Kanun’a muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefon ile arayarak kendisini Milli Eğitim Bakanlığı Atama Dairesi Başkan Yardımcısı ... olarak tanıttıktan sonra, katılanın tayin isteğini gerçekleştirebileceğini söyleyerek dosya ücreti adı altında 370 TL haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/1156, K. 2020/3464, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama