Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11560 K.2021/2742

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen düşmeye ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, bankadan kredi çekemeyen katılan ile kendisi için kredi çekeceği konusunda anlaşarak aralarında sözleşme imzaladıkları, bu sözleşme uyarınca katılana ait taşınmazı bankadan çekeceğini söylediği krediye teminat olarak göstermesi gerekirken, söz konusu taşınmazın kendisi adına tapuda devrini sağladıktan sonra, iştirak halinde hareket ettiği sanık ... aracılığıyla sanık ...'e satarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Suça konu taşınmazın kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğü aracılığıyla sanık ...'a devredildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,