Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11598 K.2020/13015

Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan Konya 1. Sulh Ceza(Kapatılan) Mahkemesi’nin 10/04/2009 tarih ve 2008/820-2009/873 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 26/11/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 20/01/2012 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/625-2018/178 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 25/09/2019 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarih, 2019/863-2020/74 sayılı kararı ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'unun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,

Sanık hakkında her ne kadar daha önce Konya 1.Sulh Ceza(Kapatılan) Mahkemesi'nin 10/04/2009 tarih ve 2008/820 Esas, 2009/873 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı CMK'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 28/01/2020 tarih, 2019/863 Esas, 2020/74 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla,