Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11726 K.2021/1253

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in yetkilisi olduğu Vidal Tekstil isimli şirket adına çift imza ile çek keşide etme yetkisi bulunduğu halde, tek imza ile iştirak halinde hareket ettiği sanıklar ... ve Işıl'ın yetkilisi olduğu Ada Beton isimli şirket lehine 25.000 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, sanıklar ... ve Işıl'ın ise söz konusu çeki factoring sözleşmesi kapsamında kullandıkları finansman karşılığında katılan şirkete ciroladıkları, ancak söz konusu çekin muhatap bankaya ibrazında keşideci şirket yetkilisi olan sanık ...'in bankaya çekin ödenmemesi talimatı vermesi üzerine çekin katılan şirkete ödenmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Haksız menfaatin bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak elde edildiğinin ve suça konu çekin kredi tahsis edilmesi amacıyla kredi kurumu olan katılan şirkete verildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-f-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,