Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11743 K.2021/5998

TCK’nın 158/1-d, 35, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklar Barış ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde, katılan ...’a ait taşınmazın, katılanın kimlik bilgilerinin sanıklar tarafından temin edildikten sonra, sanık ...'e ait fotoğraf kullanılarak sahte oluşturulan nüfus cüzdanı ile ...

10. Noterliğinde Uğur Topkaya adına vekalet çıkarttıkları, sanık ...'ın ... isimli şahsın iş yerine giderek dayısı ...'a ait arsa olduğunu ve satmak istediklerini söylediği, arsayı dayısının hasta olması ile vekaletle satacağını söylediği, sanık ...'ın arsayı ...'e gösterdiği ve ...'in arsayı satın almaya karar verdiği, sanık ...'ın tapu işlemleri için ...'e ...

10. noterliğince düzenlenmiş vekaletnameyi verdiği, ...'in tapuya satış işlemleri için vekaletnameyi görevli memura verdiği tanık Şemsettin Temelli'nin vekaletname üzerinde fotoğraf ile tapu arşivindeki fotoğrafı kıyasladığında fotoğrafların uyuşmadığını tespit ettiği sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, tapu müdürlüğü ve noter evrakı ile dosya kapsamından mahkemece oluşa uygun kabul ve gerekçeleri ile verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sahte olarak düzenlenen noter belgesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu dikkate alınıp, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemesi aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.