Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1180 K.2020/3460

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2019 tarihli ve 2018/1563 soruşturma, 2019/12 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2019/30333 soruşturma, 2019/4538 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/350 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/01/2020 gün ve 94660652-105-36-16235-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2020 gün ve 2020/11415 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında yer alan "....

Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda,

dosyada mevcut Ziraat Bankası tarafından sunulan 16/01/2019 tarihli yazı ile müştekinin hesabından havale edilen paranın anılan Bankanın 7. Cadde No:21 Bahçelievler/Ankara adresinde bulunan 415 nolu ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ