Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11868 K.2021/582

Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 tarihli ve 2020/1608 soruşturma, 2020/271 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Söke Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/07/2020 tarihli ve 2020/100310 soruşturma, 2020/8017 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Söke Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/582 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/10/2020 gün ve 94660652-105-09-14534-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2020 gün ve 2020/96875 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan "....

Dairemizin 06/04/2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin hesabına şifre elde edilmek suretiyle girilerek çekilen 520,00 Türk lirası tutarındaki paranın Denizbank'a ait A3721 nolu Ümraniye Sanayi ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ