Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/11992 K.2021/1308

Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2020 tarihli ve 2019/44351 soruşturma, 2020/650 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2020 tarihli ve 2020/9866 soruşturma, 2020/1484 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2020 tarihli ve 2020/458 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2020 gün ve 94660652-105-07-13964-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 gün ve 2020/97806 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/274 esas, 2020/4311 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında elektronik ortamda alışveriş yapıldığı,

alınan ürünlerin teslimat adresinin Adnan Menderes Mahallesi Merkez/Osmaniye olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden....

Bozulmasına" şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında elektronik ortamda alışveriş yapıldığı, alınan ürünlerin teslimat adresinin Ataşehir/İstanbul ili olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Soruşturma dosyasına konu olayda müştekinin kredi kartı kullanılarak Media Markt isimli iş yerinin internet sitesinden alışveriş yapılmak suretiyle satın alınan cep telefonlarının bu iş yerinin Başakşehir/İstanbul'da bulunan Mall of İstanbul Alışveriş Merkezindeki şubesinden teslim alındığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından,