Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/12002 K.2021/1715

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Keşan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2019 tarihli ve 2019/55218 soruşturma, 2019/4617 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Keşan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/07/2020 tarihli ve 2019/2883 soruşturma, 2020/174 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/08/2020 tarihli ve 2020/643 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/10/2020 gün ve 94660652-105-07-14587-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2020 gün ve 2020/100094 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda,

müştekinin www.hürriyetemlak.com isimli internet sitesinde gördüğü kiralık villa ilanına ilişkin görüştüğü kişinin bildirdiği hesaba gönderilen paranın Garanti Bankasına ait Hatay İnönü Caddesi Konak/İzmir adresinde bulunan 00925CRS319 kodlu Dükkan ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ