Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/12009 K.2021/1721

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Burdur Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2020 tarihli ve 2020/10 soruşturma, 2020/91 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/07/2020 tarihli ve 2020/3273 soruşturma, 2020/318 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/608 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/10/2020 gün ve 94660652-105-05-15183-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/2020 gün ve 2020/100684 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından yatırılan paranın Bağcılar Osmangazi caddesinde bulunan ATM'den çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ