Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/12079 K.2021/5629

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın, vekaletname ile hukuki işlemlerini takip ettiği katılandan, katılan aleyhine Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğü'nde devam eden takip dosyasına ödenmek üzere aldığı 40.000 TL'yi dosyaya yatırmayarak mal edindiği, bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği ve değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, yargılama konusu paranın 2008 yılı Haziran ayında verildiğinin iddia edilmesine,

Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/23456 Esas sayılı dosyasında haciz işlemi tarihinin 06/03/2009 olmasına karşın, katılanın şikayet tarihinin 16/10/2009 olduğu, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1025 Esas, 2013/161 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18/08/2009 olarak belirtildiği, sanık ve katılan arasında yargılamaya konu birden fazla ceza ve hukuk dosyasının bulunduğu,

tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının kendi içinde ve katılanın beyanı ile çeliştiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın takip dosyasına ödenmek üzere katılandan aldığı 40.000 TL'yi dosyaya yatırmayarak mal edindiğine ilişkin savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil elde edilememesi karşısında beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,