Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1213 K.2020/3443

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 31/07/2019 tarihli ve 2018/210335 soruşturma, 2019/10152 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2019 tarihli ve 2019/87980 soruşturma, 2019/10609 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/2669 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/02/2020 gün ve 94660652-105-34-445-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2020 gün ve 2020/18037 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu,

soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin müştekiyi Finans Bank müşteri hizmetlerinden aradığını ve kulüp finans kart hizmet bedelinin hesabına iade edileceğinden bahisle müştekiden hesabına ilişkin bir takım bilgileri öğrendiği ve müştekinin hesabından 5.200,00 Türk lirası parayı şüphelilerden ... adına kayıtlı olan [IBAN] numaralı hesaba EFT ettiği, paranın Denizbank'a ait E9761 numaralı İzmir E-Gişe2 isimli ATM'den çekildiği anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında, suç yerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ