Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/12474 K.2021/972

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında sanık müdafilerinden olan Av....’in müdafi olarak yazılmamasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın Mert Medical isimli işyerinde pazarlamacı olarak çalıştığı, katılanın sanıktan taksitli alışveriş yaptığı, bir takım ürünler aldığı, taksitlerini düzenli olarak ödediği, daha sonra katılanın bilgisi dışında sanığın buharlı süpürge gönderdiği, bu buharlı süpürgenin karşılığı olarakta katılanın borçlusu olduğu, 13.10.2008 tanzim ve 13.12.2008 ödeme tarihli, 250 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyerek Antalya 1 İcra Müdürlüğünün 2011/6997 esas sayılı dava dosyasında katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık hakkında yapılan 18/10/2012 tarihli sorgu işlemi olduğu, 8 yıl olan olağan dava zamanaşımının sorgu tarihinden, inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,