Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/12590 K.2021/2541

2- Sanık ... hakkında katılanlar ..... ve ...’a yönelik eylemi nedeniyle; beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine, sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’nun ev telefonundan arayan bir kişinin kendisinin polis olduğunu söyleyerek “senin adına hat çıkartılmış, bu hatlar kullanılarak hırsızlık yapılmış, bu olayda iki polis memuru yaralanmış, evinde arama yapacağız” dediği, evinde para veya dolar olup olmadığının sorulduğu, katılanın evde altın olduğunu söylemesi üzerine telefondaki şahsın “dediklerimizi yap, yapmazsan tutuklanacaksın, elindeki altınları poşetle orada bulunan gri renkli aracın içerisine koy, poşeti almaya geldiklerinde sivil polislerimiz şahısları yakalayacaklar” şeklinde sözler söyleyerek kendisini kandırdığı,

bu nedenle evinde bulunan 4 adet 22 ayar çift burma bileziği, 3 adet altın yüzüğü ve 1 adet alyansı poşet içine koyarak belirtilen yere gittiği ve poşeti arabanın üzerine koyarak oradan uzaklaştığı, katılan ...’ın ev telefonundan arayan bir kişinin kendisini polis olarak tanıtıp “iki gün önce kuyumcudan hırsızlık oldu, olayla ilgili iki kişiyi yakaladık, altınları sana vermişler, seninle savcı görüşecek cep telefonu numaranı ver” demesi üzerine cep telefonu numarasını bu kişiye söylediği, bir süre sonra cep telefonundan arandığı, arayan kişinin kendisini savcı olarak tanıtıp “altınları bul” dediği,

bu nedenle evde bulunan ablasına ait 5 adet burma bilezik, 1 adet orta kalınlıkta altın bilezik, 1 adet düz altın bilezik, 2 adet hasır takımı ve 14 adet küçük altını siyah bir poşete koyduğu, telefondaki kişinin kendisinden ev adresini sorarak öğrendiği, yaklaşık bir saat sonra kapıya gelen kişiye poşetle altınları ettiği olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... hakkında kurulan beraat ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; sanıkların kendisini polis olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,