İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1284 K.2020/4627

2-Sanıklar ... ve ... hakkında, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2020/1284Karar2020/4627Tarih4 Haziran 2020Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2020/1284 E., 2020/4627 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma
Hüküm
1-Sanık ... (...) hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

2-Sanıklar ... ve ... hakkında, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı; TCK’nın 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... (...)’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... (...) tarafından; ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın...Öğretmenevinde iş sözleşmesi uyarınca resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, sanık ...'in müdür ve sanık ...'ın ise müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları, sanık ...’ın söz konusu öğretmenevinde çalışırken resepsiyon defterinde tahrifat yaparak, konaklayan müşterileri Emniyet Müdürlüğü'ne eksik bildirdiği gibi, bildirilen bir kısım müşterileri resepsiyon defterine kaydetmediği, yabancı uyruklu şahısların kamu görevlisi olarak öğretmenevinde konaklamalarını sağladığı, öğretmenevinde kalan kişilerin çıkış işlemi yaptırılmadan 15 günden fazla konaklamalarına neden olduğu,

faturaları usulsüz şekilde düzenleyerek konaklayan bazı müşteriler için fatura düzenlemediği, fatura düzenlediği bazı müşterilerin faturalarını ise başka müşteriler adına mükerrer olarak konaklama defterindeki kayıtlara işleyerek müşterilerden tahsil ettiği bedelleri uhdesinde tuttuğu, sanıklar ... ve ...’ın ise görevleri icabı kendilerine yüklenen denetim yükümlülüklerini yerine getirmekte ihmal göstererek kamunun zararına neden oldukları, bu suretle sanık ...’ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, diğer sanıklar ... ve ...’ın ise ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmaları, bilirkişi raporları, sanıklar ... ve ... hakkında soruşturma izni verilmesine dair karar, idari soruşturma raporları, konaklama kayıtları, fatura ve tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup,

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 7/1. maddesi uyarınca uzlaştırma yoluna gidilebilmesi için mağdur ya da suçtan zarar görenin gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olması gerektiği, somut olayda suçtan zarar görenin kamu tüzel kişisi olduğu, bu itibarla sanık ... hakkında üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği dikkate alınarak,

bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın atılı suçu işlemediğine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğine dair; sanıklar ... ve ... müdafiinin ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/1284, K. 2020/4627, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1284
Karar No
2020/4627
Tarih
4 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/1284 K.2020/5942
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1285 K.2020/2790
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1285 K.2020/1507
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1285 K.2020/2977
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1285 K.2020/5910
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2020/1285 K.2020/5195

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.