Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/198 K.2021/6210

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın üzerine kayıtlı...plakalı Toyoto marka 2007 model arabasını satmak üzere internet üzerinden ilan verdiği, ilanı gören sanık ...'ın suça konu araca talip olduğu ve katılanın talep ettiği 35.000.TL'yi ödemeyi kabul ettiği, bu amaçla katılanı ...ilçesinde bulunan işyerine davet ettiği ve 5.000.TL nakit para verdiği, geri kalan parayı bankadan çekeceği, ancak zaman kaybetmemek adına katılanı temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte notere gönderdiği, katılanın aracı sanık ...'a devrettiği, işyerine döndüklerinde sanık ...'ın kimliğini kaybettiği için parayı çekemediği,

ancak araca müşteri çıkması nedeniyle hemen sattıklarını söyleyerek olaya hukuki görünüm kazandırmak maksadıyla kalan miktar için senet verdiği, ancak senedi ödemediği gibi adresi de değiştirerek katılanın kendisine ulaşmasını engellediği, suça konu aracı da kısa aralıklarla başka şahıslara devrettiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.