Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/199 K.2020/1919

TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4 , 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine; sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, internet ortamı üzerinden hasarlı araç satış ilanı verdiği, katılanın ilan vasıtasıyla sanığa ulaştığı, araç alım satımı konusunda anlaştıkları, katılanın 69.000 TL sanığın hesabına gönderdiği, sanığın parayı aldığı, sanık ...’ın katılana 20.000 TL iade ettiği, sanık ...’ın daha sonra katılanı sürekli oyaladığı, bu suretle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

1-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2-) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanık ... hakkında, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,