Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/2241 K.2020/7683

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2019 tarihli ve 2019/178 soruşturma, 2019/241 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2019 tarihli ve 2019/3777 soruşturma, 2019/404 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2020/31 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/04/2020 gün ve 94660652-105-30-5052-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/44399 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, menfaatin paranın çekildiği anda tamamlanacağı nazara alındığında, somut olayda, müşteki tarafından gönderilen paranın İstanbul ili Bakırköy ilçesi adresinde bulunan Ziraat Bankası .... şubesindeki ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ