Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3344 K.2020/6789

Hükümlü hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, yapılan çağrılara rağmen seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden hapis cezanın aynen infazına dair verilen karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

...3.

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/07/2015 tarih, 2014/494 Esas ve 2015/343 Karar sayılı ilamıyla hükümlünün 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCK’nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu’nun 28/10/2015 tarih, 2015/419 sayılı yazısı ile hükümlünün yapılan çağrılara rağmen seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden dosyasının iadesi üzerine,

önceki hükmün aynen infazına ilişkin 29/03/2016 tarih ve 2015/757 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek,