Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3490 K.2020/9749

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Antalya Barosu’na kayıtlı olarak avukatlık yaptığı sırada kaydının baro levhasından silinmesine karar verilen ve 27/03/2001 tarihinde karar kesinleşen sanığın, Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/640 Esas sayılı dosyasında taraf vekili (avukatı) olarak 03/09/2001 tarihinden itibaren dosyanın incelendiği tarih itibariyle en son 12/06/2009 tarihine kadar işlem yaptığı, dilekçeler sunduğu, vekaletname ibraz ettiği, duruşma celselerine vekil olarak katıldığı,

hükümde belirtilen ve iadesine karar verilen harcın iadesini talep ettiği, bu dilekçeye istinaden sanığa 01/07/2009 tarih ve 6992 yevmiye sayılı makbuz ile 49.185,60 TL ödeme yapılmasına rağmen sanığın katılanlara parayı vermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın sicilden kaydının silindiğini bilmeyen katılan şirketin sanığa vekalet verdiği ve sanığın dava ile ilgili işlerde şirketi temsil ettiği, en son iadesine karar verilen harcın iadesini talep ettiği ve sanığa 49.185,60 TL ödeme yapılıp sanığın bu parayı şirkete vermeyerek menfaat temin ettiği iddia edildiğinden,

bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-i. maddesinde düzenlenen serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,