Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3552 K.2020/7549

Katılan ... Kağıtçı'ya yönelik eyleminden; TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, Katılan ...'a yönelik eyleminden; TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, Katılan ...'na yönelik eyleminden; TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, Katılan ... Kökçü'ye yönelik eyleminden; TCK'nın 155/2, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ile katılanlar ... ve... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... müdafii ile katılan ......’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,