Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3750 K.2020/7419

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ...Sitesi’nde görevli olarak çalıştığı, 265.40-TL SGK primini site hesabından virman yoluyla SGK hesabına aktarttığı, kendi adına düzenlenmiş 395.00-TL fatura tutarını site ile ilgili harcama olarak gösterdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın sitede bekçi ve bahçıvan olarak çalıştığı, yönetici talimatı üzerine banka işlemlerini yaptığı, sitenin hesaplarının muhasebeci tarafından tutulduğu ve sanık tarafından site yönetimi aleyhine açılan işçi alacaklarından kaynaklanan davanın sonuçlanarak kısmen kesinleşmesinden sonra iş bu davaya konu şikayette bulunulduğu anlaşılmakla;

banka aracılığıyla sanığa ait SGK priminin site hesabından SGK hesabına virman yaptırılması işlemine ilişkin dekontta sanık imzasının bulunmadığı, ilgili banka çalışanının ifadesinden, sözkonusu işlemin yaptırılması yönünde sanık tarafından sergilenen nitelikli hile sayılabilecek bir davranışın bulunmadığı, sanık tarafından yaptırılan tahlil harcamasına ilişkin faturanın sanık adına düzenlenmiş olduğu, sanığın savunmasında fatura bedelinin kendisi tarafından ödendiği,

yönetici tarafından istenmesi üzerine rapor ve faturanın yöneticiye verildiği belirtilmekle, bu hali ile site yönetimi ya da muhasebeci yönünden sözkonusu harcamanın sanığın kişisel harcaması olup olmadığını denetleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikte bir hilenin mevcut olmadığı, bu yönlerden dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, sitede bekçi ve bahçıvan olarak çalışan sanığın parasal konularda yetki ve görevinin bulunmadığı, sözkonusu işlemleri yönetici talimatı üzerine yaptığı anlaşılmakla eylemin şikayete tabi olan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

suç tarihlerinin virman işleminin muhasebe kayıtlarına işlendiği ve tahlil faturasının düzenlendiği 26/10/2009 tarihi olup, katılan site yönetimi vekilinin sanık hakkında suç tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 06/03/2013 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,