Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3979 K.2020/11136

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan ilamının esas ve karar numarası doğru olduğu, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi yerine, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi şeklinde yazımının mahallinde düzeltilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.

Sanığın, kendisini ağır ceza savcısı olarak tanıtıp katılanın icradan uygun fiyatlı televizyon ve ses sistemleri satın alabilmesi için aracılık edebileceğini söyleyerek katılandan 2700 TL para aldığı iddia edilen olayda; sanığın dolaylı ikrarı, teşhis işlemleri, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.