Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4022 K.2021/1059

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 04/02/2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...’nın internetten ilan vererek kendisini oto galerici olarak tanıttığı, katılanın da aracını satması için temyiz dışı sanık ...’ya vekaletname verdiği, aracın temyiz dışı sanık tarafından sanık ...’e satıldığı, iki gün sonra da aracın temyiz dışı sanık ...’e satıldığı, temyiz dışı sanık ...’nın, katılana, 19.750 TL bedelli senet verdiği, senet bedeli ödenmediği gibi aracın katılana iade de edilmediği,bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın tekerrürüne esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.