Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4219 K.2020/7646

2-TCK’nın 271/1, 43, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın yanında tır şoförü olarak çalıştığı, tıra strafor yükleyerek İstanbul’dan Gürcistan’a yola çıktığı, ancak aracın Merzifon’da arıza yaptığı, aracı yol kenarında bıraktığı ve yaklaşık 400-500 metre ilerisindeki petrol istasyonuna hortum almak için saat 20:30 sıralarında yürüyerek gittiği ve hortum alarak tekrar aracın yanına döndüğü, aracın yanına döndüğünde saatin 21:40 olduğu, tırın kafa kısmını kaldırarak almış olduğu hortumu denediği ancak hortum yumuşak olduğu için olmadığı, tamir çantasında bulunan kelepçe ile hortumu sıkarak aracı tamir ettiği ve sonrasında da aracı çalıştırdığı,

aracı hareket ettirdiğinde aracın stop ettiği, aracın sağına soluna baktığında aracın sağ yanında bulunan depo kapağının kırık olduğu, yerde de mazot lekelerinin bulunduğunu gördüğü, deponun içine baktığında tahminine göre 200-220 litre civarında mazotun çalındığı ihbarında bulunduğu, başlatılan soruşturma kapsamında sanığın, kolluk ekiplerine aracın tekerlerinin kilitlediğini ve aracı yolun sağ tarafına çektiğini beyan etmesi karşında, kolluk ekiplerince gerek aracın durduğu yerde, gerekse asfalt zemin üzerinde lastik izine rastlanmadığı, bahçe hortumunun aynı alındığı gibi durduğu,

sanık ...'ın kolluk ekiplerine vermiş olduğu ifade de aracın yanından saat 20:30'da ayrıldığı, petrole gittiği, daha sonra tekrar aracın yanına geldiği, saatin 21:40 olduğunu beyan ettiği, tırın bulunduğu yer ile petrolun arası ölçüldüğünde 500 metre olduğu, sanık ...'ın tırın yanından gidiş ve dönüşünün toplamda 1 saat 10 dakika çıkmasının mümkün olamayacağının belirlenerek tutanak altına alındığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, aracının arıza yaptığı yerde kolluk ekiplerince yapılan incelemede, gerek aracın durduğu yerde, gerekse asfalt zemin üzerinde lastik izine rastlanmadığı, benzinlikten aldığını iddia ettiği bahçe hortumunun aynı alındığı gibi durduğu, tırın bulunduğu yer ile petrolün arası ölçüldüğünde 500 metre olduğu, sanık ...'ın tırın yanından gidiş ve dönüşünün toplamda 1 saat 10 dakika çıkmasının mümkün olamayacağına dair tutanak karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, açıklanan gerekçe ile tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,