Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4348 K.2020/10288

TCK'nın 155/2, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın 2007-2012 yılları arasında şirket müdürü olarak görev yaptığı GDS Geri Dönüşüm Tic. Ltd. Şti.’nin yetkisine binaen birçok kez paralarını tahsil ederek bunları şirket kasasına girmediği, diğer ortaklara dağıtmadığı, herhangi bir ticari ilişkileri görülmeyen sanık ...’ın yetkilisi olduğu Aser Çevre Hizmetleri ve sanık ...’ın yetkilisi olduğu Sinerji Geri Dönüşüm isimli firmalara yüklü miktarlarda çek keşide ederek bu çeklerin bir kısmının karşılıksız bırakılarak yeni şirket müdürlerine ve hissedarlarına zarara uğratacak eylemlerde bulundukları bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunması ve dosya içeriğine göre sanıkların savunmasının aksine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri yönünde mahkumiyetine yeter herhangi bir delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... Kartaş hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,