Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4548 K.2020/7224

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın aracı üzerine yapıştırdığı ilan nedeniyle irtibata geçen sanık ...'nun, aracın satışı konusunda katılanla anlaşarak 250 TL kapora, geriye kalan 20.000 TL içinde bono imzalayıp katılana verdiği, sanığın, parayı bir-iki gün sonra getireceğini söylediği ve her defasında farklı bahanelerle katılanı ikna ederek; suça konu... plakalı aracın devir işlemi için 06.07.2009 tarihinde noter aracılığıyla süreli vekalet aldığı, katılanın, sanığın parayı getirmemesi üzerine, sanığın adresinden vekaleti geri aldığı,

sanığın, aracın trafik kaydında haczi kaldırmasını sağladığı ancak sanığın parayı getirmemesi nedeniyle katılanın aracı fiilen teslim etmediği, en son 13.07.2009 tarihinde sanığın, katılanı arayarak arabayı getirmesini sağlayıp yanında bulunan iki kişinin deneme sürüşü bahanesiyle araca binerek gittikleri ve geri dönmediklerini, daha sonra sanığın, aracı temyiz dışı sanık ...'a sattığı, sanık ...'ın da aracı katılan ...

İnanç'a 14.07.2009 tarihinde sattığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı içerisinde hareket etmek suretiyle gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.