Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/4552 K.2020/7812

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketten 6131 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Beşiktaş 16.Noterliğinin 20.04.2012 tarih ve 18808 yevmiye, 52132 sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2012 model Hidromek MHK 102 marka kanal kazıcı ve yükleyici iş makinesi kiraladığı , sanığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu ve ferilerini ödemeyerek temerrüde düşmesi üzerine Beşiktaş 3.Noterliğinin 04/12/2013 tarih ve 37595 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, sanığın 3 gün içinde ilgili malzeme ve ekipmanları teslim etmesi gerekirken bu edimini yerine getirmeyerek muaccel hale gelen borcu ödemediğini ve malzeme ve ekipmanları teslim etmediği,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

a)Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde olduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, uzlaştırma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, suç tarihinin ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 16/12/2013 tarihinden itibaren kendisine verilen 60 ve 3 günlük sürenin sona erdiği 17/02/2014 tarihi olup, katılan şirket vekilinin sanık hakkında 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 28/10/2014 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken,

suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,