Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/475 K.2020/11040

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nın, kendisini ... olarak tanıtarak katılanları sanık ...'in ahırına götürüp suça konu büyükbaş hayvanları kendisine aitmiş gibi gösterip hileli davranışlarla katılanlardan ayrı ayrı menfaat temin ettiği, ahırın karşısında ikameti olan hayvanların sahibi sanık ...'in de, suça konu hayvanların kendisine ait olduğu konusunda katılanları uyarmayarak suça iştirak ettiği iddia edilen olayda; sanıklar savunması,

katılan ve tanık beyanları, kamera kayıt cd izleme tutanağı, tarafların uzlaşamadığına ilişkin rapor ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanıkların önceden tanıştıkları, ahırın karşısında ikameti bulunan sanık ...'in, söz konusu olaydan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

daha önceden de başkasına ait hayvanları kendisine aitmiş gibi satıp menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin mahkeme kararıyla sabit olduğu birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in sanık ...'nın eylemine iştirak etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğundan tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların, iki ayrı katılandan aynı anda hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.