Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/5332 K.2020/7699

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... adına tescilli .... plaka sayılı aracın, eşi olan ve noter vekaletnamesi ile işlem yapma yetkisi bulunan diğer katılan ... tarafından, ..... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığa, 10/03/2014 başlangıç tarihli araç kiralama sözleşmesi ile aylık 1.600 TL bedel üzerinden 6 ay süreyle kiralandığı, sanığın katılanlara her hangi bir ücret ödemediği gibi iş yerini kapatarak araçla birlikte ortadan kaybolduğu, daha sonra durumu fark eden katılanların şikayeti üzerine aracın 30/07/2014 tarihinde Erzincan ili Tercan ilçesinde bulunarak katılan ...’a teslim edildiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanık savunması, katılanların beyanları, araç kiralama sözleşmesi, ticaret sicil dosyası, vekaletname örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre;

Uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında bir çok ceza davası olduğu gözetildiğinde baştan itibaren araç kiralama niyetinin olmadığının ve sözleşmede kaşesi yer alan şirket adına hareket etme yetkisinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,