Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/5678 K.2020/9274

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye konu 1 adet biçerdöver ve 1 adet sap kıyıcı'nın sanığa teslim edildiği, sanığın finansal kiralama sözleşmesine konu borcu ödememesi nedeniyle katılan şirketin sözleşmeyi feshettiği ve sanığa ihtarname gönderdiği, bu ihtarnameyle sözleşmeye konu biçerdöver ve sap kıyıcının iadesi talep edildiği halde iade edilmediği,

bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın suça konu aracı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında,

sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,