Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/5942 K.2020/10670

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Uşak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/01/2020 tarihli ve 2019/14309 soruşturma, 2020/178 esas, 2020/23 sayılı iddianamenin iadesine dair Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2020/9 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 tarihli ve 2020/61 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/04/2020 gün ve 94660652-105-64-4909-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve 2020/46537 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesince, şüpheliler hakkında çıkarılan yakalama emrinin henüz infaz edilemediği ve savunmalarının alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu, somut olayda şüphelilerin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheliler hakkında dava açılması için yeterli olduğu, söz konusu eksikliğin yargılama evresinde de tamamlanabileceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ