Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6021 K.2020/12114

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın, Yolalan Gıda San. Ltd.

Şti.nin ortakları olduğu, şirketi temsil yetkisinin sanık ...'a ait olmasına rağmen, sanık ...'ın 76.500 TL'lik çeki imzalayarak, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılan ...'e verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığı, karşılıksız çek nedeniyle yapılan şikayet üzerine sanık ...'ın çeki kendisinin imzalamadığını belirterek, imza inkarında bulunduğu, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların suç kastlarının olmadığına, iflas etmeleri nedeniyle çek bedelinin ödenmediğine, ancak katılanın zararının giderildiğine, sanık ... tarafından keşide edilip, katılana verilen ve ödenen başkaca çeklerin de olduğuna dair savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporuna göre, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzasının sanık ... elinden çıktığı görüş ve kanaatinin bildirilmesi, taraflar arasında imzalanan protokol ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın şirket ortağı olup, çekin gerçek bir olması, sanıklarla katılan arasında önceye dayalı süregelen ticari ilişkilerinin olması,

sanıkların katılanın zararını çek bedelinin fazlasıyla gidermiş olmaları, dosyaya sanık ... tarafından aynı şekilde keşide edilmiş başkaca çeklerin ibraz edilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işleme kasıtları ile hareket ettiklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.