Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6118 K.2020/9362

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın beraatlerine dair Şanlıurfa 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2014 gün, 2013/36 Esas, 2014/100 Karar sayılı kararı aleyhine katılan vekilinin vaki temyiz istemi üzerine sanık yönünden onama talebine dayanılarak dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/321140 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize geldiği, Dairemizin 08/10/2019 gün, 2019/6327 Esas, 2019/9569 Karar sayılı ilamıyla hükmün sanık yönünden bozulmasına karar vermesinden sonra, mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki kararında direnilmesi üzerine,

Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan Kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesi uyarınca dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

31/07/2012 tarihli Şanlıurfa ticaret Sicil Müdürlüğü’nün "Öz Demirbükenler" isimli bir şirketin kayıtlarında bulunmadığı yönündeki yazıları ile 03/08/2012 tarihli kolluk yazısına göre bu şirketin gerçekte var olmadığına kanaat getirilerek sanığın aslında var olmayan bir şirkette Halil Sancar isimli kişiyi çalışıyor gösterdiğinin kabulü ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile dairemizce mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrasında dinlenen sanık ...’in 16/12/2019 tarihli talimatla alınan beyanında bu isimde bir şirketin Siverek ilçesinde gerçekte var olduğunu beyan ederek adı geçen şirkete ait ticaret sicil evraklarının ve yetkili kişinin kendisi olduğuna dair noter vekaletnamesinin aslı gibidir suretlerinin dosyaya sunulmuş olması karşısında,

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/01/2020 gün, 2019/355 Esas, 2020/58 Karar sayılı direnme kararı yerinde olduğundan direnmenin KABULÜNE,

Dairemizin 08/10/2019 gün, 2019/6327 Esas, 2019/9569 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarından verilen bozma hükümleri yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın SGK'nin denetim görevini ortadan kaldıran bir hilesinin bulunmadığı, SGK'nin resmi ve fiili olarak faaliyet gösteren bir işyerini her zaman denetleyebileceği, sanığın aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, Halil'i gerçekten işyerinde çalışacağı için işe alarak, işe giriş bildirgesini düzenlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.