KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2020/618 E., 2020/3099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 tarihli ve 2019/3825 soruşturma, 2019/475 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ile ... haklarında suç yeri bakımından dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/11/2019 tarihli ve 2019/59408 soruşturma, 2019/13473 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,
Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/11/2019 tarihli ve 2019/1665 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/12/2019 gün ve 94660652-105-43-20660-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2020 gün ve 2019/136149 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda,
müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın 08/04/2019 tarihinde Denizbank'ın İstanbul İli Beştelsiz/Bakırköy şube ATM'sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/618, K. 2020/3099, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama