Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6421 K.2020/9948

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2019 tarihli ve 2019/80698 soruşturma, 2019/14359 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/12/2019 tarihli ve 2019/9766 soruşturma, 2019/1643 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/2130 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2020 gün ve 94660652-105-34-3348-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve 2020/48940 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından yatırılan paranın Muğla ili Kötekli Mahallesinde bulunan ATM'den çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ