Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6427 K.2020/11198

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2018/439 esas, 2019/426 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/04/2020 gün ve 94660652-105-07-21627-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020-47330 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde yer alan, "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle," ve aynı maddenin 1. fıkrası son cümlesinde yer alan "İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 –5377/19 md..

Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." şeklindeki düzenlemelere göre hüküm kurulmuş ise de, 24/11/2016 tarihi itibariyle 6763 sayılı kanunun 14. madde birinci fıkrasında yer alan "üç yıldan" ibaresi "dört yıldan" şeklinde değiştirildiği, Mahkemenin anılan kararında suç tarihinin 01/08/2016 olduğu, lehe olan kanunun uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2018/439 esas, 2019/426 sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6763 sayılı yasa ile değişik 158/1-f. maddesi gereğince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde yer alan, "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle," ve aynı maddenin 1. fıkrası son cümlesinde yer alan "İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(Ek cümle: 29/6/2005 –5377/19 md.. Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." şeklindeki düzenlemelere göre hüküm kurulmuş ise de 24/11/2016 tarihi itibariyle 6763 sayılı kanunun 14. madde birinci fıkrasında yer alan "üç yıldan" ibaresi "dört yıldan" şeklinde değiştirildiği,

mahkemenin anılan kararında suç tarihinin 01/08/2016 olduğu gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli ve 2018/439 esas, 2019/426 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.

Maddesi gereğince BOZULMASINA, karardaki hesap hatasına dair hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir ceza verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 2 no'lu bölümdeki ilk paragraftaki ''4 yıl hapis'' ibaresinin, 4. Paragraftaki '' 3 yıl 4 ay hapis'' ibaresinin ve sonuç cezanın belirlendiği 11. Paragraftaki ''3 YIL 4 AY HAPİS'' ibaresinin çıkarılması ve yerine sırasıyla '' 3 yıl hapis'', ''2 yıl 6 ay hapis '' ve '' 2 YIL 6 AY HAPİS'' ibarelerinin eklenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,