Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6450 K.2020/10069

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine, tehdit suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün, İzmir Büyükşehir Belediyesine ait İzelman A.Ş.'de otobüs şoförü olarak çalıştığı, sanığın aynı yerde şoför olarak çalışan katılan ...'e belediye yetkilileri ve Eshot müdürleriyle arasının iyi olduğunu, istediği kişiyi işe aldırabileceğini, karşılığında para istediğini söylemesi üzerine katılan ...’in durumu mağdur ... ile katılanlar ..., ... ve ...'a söyleyip sanık ile tanıştırdığı,

sanığın katılanlar ve mağdura belediye meclis üyesi....'ı tanıdığını, işe giriş dosyaları hazırlandığında sınavlarını öne alıp yardımcı olacağını, şoför olarak işe sokacağını belirtip peyderpey para aldıktan sonra katılan ...’ü arayıp 05/08/2008 tarihinde sınavları olduğunu bildirdiği, ....'ün de bu durumu diğer katılanlar ve mağdura bildirdiği ancak sınavın yapılacağı bildirilen yere gittiklerinde sınavın olmadığını öğrendikleri, sonrasında katılan ...’ün arkadaşı olan sanık ... ile buluşup dolandırılmasından sorumlu tuttuğu katılan ...'e tehdit ile senet imzalattıkları iddia edilen olayda, sanık savunması,

katılanların beyanı ile tüm dosya içeriğine göre; mahkemenin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında, sanık ... hakkında üzerine atılı tehdit suçundan mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.