Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6608 K.2020/10912

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi üzerine, yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmadan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın temyiz istemi niteliğinde olan 05/07/2019 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenip, Mahkeme'nin 11/07/2019 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın Posta gazetesi seri ilanlar bölümüne devren satılık oto yıkama ilanı verdiği, katılanın buradaki telefon numarasından kendisine ulaşıp yüz yüze buluştuklarında devir için 15.000 TL parayı sanığa vermesine rağmen, ertesi gün katılan iş yerine gittiğinde iş yeri sahibi olarak başka kişilerle karşılaştığı bu suretle sanığın menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.